Forex Spiel Theorie

Spiel Theorie. BREAKING DOWN Spiel Theory. Game Theorie schafft eine Sprache und formale Struktur der Analyse für die Herstellung von logischen Entscheidungen in wettbewerbsorientierten Umgebungen Der Begriff Spiel kann irreführend sein Obwohl die Spieltheorie für Freizeitspiele gilt, bedeutet das Konzept des Spiels einfach jede interaktive Situation in Welche unabhängigen Akteure mehr oder weniger formale Regeln und Konsequenzen haben. Die formale Anwendung der Spieltheorie erfordert die Kenntnis der folgenden Details die Identität der unabhängigen Akteure, ihre Präferenzen, was sie wissen, welche strategischen Handlungen sie machen dürfen und wie Jede Entscheidung beeinflusst das Ergebnis des Spiels Je nach Modell können verschiedene andere Anforderungen oder Annahmen notwendig sein. Schließlich wird jeder unabhängige Akteur als rational angenommen. Die Theorie hat eine breite Palette von Anwendungen, darunter Psychologie, Evolutionsbiologie, Krieg, Politik , Wirtschaft und Wirtschaft Trotz seiner vielen Fortschritte ist die Spieltheorie noch eine junge und sich entwickelnde Wissenschaft. Auf Eco Nomik und Business. Game Theorie brachte eine Revolution in der Ökonomie, indem sie entscheidende Probleme in früheren mathematischen ökonomischen Modellen z. B. Die neoklassizistische Ökonomie kämpfte um unternehmerische Vorfreude zu verstehen und konnte nicht mit einer unvollkommenen Konkurrenz umgehen. Die Theorie des Themas verlief dem stationären Gleichgewicht und dem Markt die Aufmerksamkeit Prozess. In der Spieltheorie muss jeder Entscheidungsträger die Reaktion der Betroffenen vorantreiben. Im Geschäft bedeutet dies, dass die Wirtschaftsakteure die Reaktionen von Konkurrenten, Mitarbeitern, Kunden und Investoren vorwegnehmen müssen. Ein Beispiel für die Spieltheorie Von Apple iOS und Google Android entscheiden, ob oder nicht zu kandidieren und ausüben duopolistische Macht über den Markt für Smartphone-Betriebssoftware Jede Firma weiß, dass, wenn sie zusammenarbeiten und nicht gegenseitig betrügen, werden sie in der Lage, die Produktion zu beschränken und erhöhen Preise, Damit über-normale Gewinne. Eine einfache Anwendung der Gefangenen-Dilemma zeigt Apple und Google können nicht ein stabiles Gleichgewicht beibehalten, während sie zusammenarbeiten, auch unter der unrealistischen Annahme, dass keine anderen Marktkonkurrenten existieren oder existieren könnten. Betrachten Sie die vier möglichen Szenarien.1 Sowohl Apple als auch Google verkaufen die vereinbarte Menge, betrügen Sie nicht und genießen Sie Über-normale Gewinne.2 Apple verkauft nur die vereinbarte Menge an Betriebssoftware, aber Google verkauft die Menge, bei der es die maximale Netto-Rendite erhält, vielleicht durch geheime Rabatte oder die Einrichtung einer Schatten-Tochter Google verwirklicht noch größere Gewinne durch diskrete Bereitstellung von Waren an Sub-Duopolie Preise und Apple verliert Marktanteil.3 Google doesn t betrügen, aber Apple macht Apple noch größere Gewinne durch Betrug, und Google verliert Marktanteil.4 Sowohl Apple und Google konkurrieren normal und realisieren normale Gewinne Ob Google Cheats , Apple ist besser dran betrügen, und umgekehrt Die gleiche Logik gilt, ob die Diskussion über einzelne Broker Berater, Verkäufer oder ganze Firmen. Advanced Game Theorie Strategien für die Entscheidungsfindung. Game Theorie das Studium der strategischen Entscheidungsfindung, vereint disparate Disziplinen wie Mathematik, Psychologie und Philosophie Die Spieltheorie wurde von John von Neumann und Oskar Morgenstern im Jahre 1944 erfunden und ist seitdem weit gegangen Die Bedeutung der Spieltheorie zur modernen Analyse und Entscheidungsfindung lässt sich durch die Tatsache beurteilen, dass seit 1970 so viele wie 12 führende Ökonomen und Wissenschaftler mit dem Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften für ihre Beiträge zur Spieltheorie ausgezeichnet wurden Eine Reihe von Bereichen wie Wirtschaft, Finanzen, Wirtschaft, Politikwissenschaft und Psychologie Verständnis der Spieltheorie Strategien sowohl die beliebten und einige der relativ weniger bekannten Stratagems ist wichtig, um die Argumentation und Entscheidungsfindung Fähigkeiten in einer komplexen world. Prisoner zu verbessern S Dilemma In einer Nutshell. One der beliebtesten und grundlegenden Spiel Theorie Strategien ist Prisoner Dilemma Dieses Konzept erforscht die Entscheidung - Die von zwei Individuen, die in ihrem eigenen, am besten interessanten Handeln handeln, mit schlechteren Ergebnissen enden, als wenn sie in erster Linie zusammengearbeitet hätten. Im Gefängnis Dilemma sind zwei Verdächtige, die für ein Verbrechen verhaftet worden sind In getrennten Räumen gehalten und können nicht miteinander kommunizieren Der Staatsanwalt informiert jeden von ihnen einzeln, dass, wenn er ihn nennt, der Verdächtige 1 bekennt und gegen den anderen aussagt, kann er frei gehen, aber wenn er nicht zusammenarbeitet und Verdächtiger 2 tut, wird Verdächtiger 1 Zu drei Jahren Gefängnis verurteilt werden Wenn beide bekennen, werden sie eine zweijährige Strafe bekommen, und wenn sie nicht bekennt, werden sie zu einem Jahr im Gefängnis verurteilt. Die Zusammenarbeit ist die beste Strategie für die beiden Verdächtigen, wenn sie damit konfrontiert werden Ein Dilemma, die Forschung zeigt, dass die meisten rationalen Menschen es vorziehen, zu bekennen und zu bezeugen, gegen die andere Person, anstatt zu schweigen und die Chance zu nehmen, dass die andere Partei bekennt. Game Theory Strategies. The Prisoner s Di Lemma legt die Grundlage für fortgeschrittene Spiel Theorie Strategien, von denen die beliebten gehören. Matching Pennies Dies ist ein Null-Summe-Spiel, dass zwei Spieler nennen sie Spieler A und Spieler B gleichzeitig platziert einen Penny auf den Tisch, mit der Auszahlung je nachdem, ob Die Pennies Match Wenn beide Pennies Köpfe oder Schwänze sind, gewinnt Spieler A und hält Spieler B s Penny Wenn sie nicht übereinstimmen, gewinnt Spieler B und hält Spieler A s penny. Deadlock Dies ist ein soziales Dilemma-Szenario wie Prisoner s Dilemma in diesem zwei Spieler können entweder zusammenarbeiten oder defekt sein, dh nicht zusammenarbeiten In Deadlock, wenn Spieler A und Spieler B beide zusammenarbeiten, erhalten sie jeweils eine Auszahlung von 1, und wenn sie beide defekt, erhalten sie jeweils eine Auszahlung von 2 Aber wenn Spieler A zusammenarbeitet und Spieler B Defekte, dann bekommt A eine Auszahlung von 0 und B bekommt eine Auszahlung von 3 In der Auszahlung Diagramm unten, die erste Ziffer in den Zellen a durch d stellt Spieler A s Auszahlung, und die zweite Ziffer ist die von Spieler B. Deadlock Payoff Matrix. Deadlock unterscheidet sich von Pri Soner s Dilemma, dass die Aktion der größten gegenseitigen Nutzen dh beide Defekt ist auch die dominierende Strategie Eine dominante Strategie für einen Spieler ist definiert als eine, die die höchste Auszahlung einer verfügbaren Strategie, unabhängig von den Strategien, die von den anderen Spielern eingesetzt werden Gemeinhin zitierte Beispiel von Deadlock ist das von zwei Atomwaffen, die versuchen, eine Vereinbarung zu treffen, um ihre Arsenale von Atombomben zu beseitigen. In diesem Fall bedeutet die Mitwirkung die Einhaltung der Vereinbarung, während die Defektion heimlich auf die Vereinbarung zurückgreift und das Atomarsenal behält. Das beste Ergebnis Denn jede Nation ist leider auf die Vereinbarung zurückzuführen und behält die nukleare Option, während die andere Nation ihr Arsenal beseitigt, da dies dem ehemaligen einen ungeheuren verborgenen Vorteil gegenüber dem letzteren geben wird, wenn der Krieg jemals zwischen den beiden ausbricht. Der zweitbeste Option ist für beide zu defekt oder nicht kooperieren, da dies behält ihren Status als Kernkraftwerke. Cournot Wettbewerb Dieses Modell ist auch co Die dem französischen Mathematiker Augustin Cournot, der ihn im Jahre 1838 eingeführt hat, benannt ist. Die häufigste Anwendung des Cournot-Modells ist die Beschreibung eines Duopol - oder zwei Hauptproduzenten auf einem Markt. Zum Beispiel übernehmen wir zwei Unternehmen A und B produzieren ein identisches Produkt und können hohe oder niedrige Mengen produzieren Wenn sie beide zusammenarbeiten und sich auf niedrigem Niveau anpassen lassen, dann wird das begrenzte Angebot in einen hohen Preis für das Produkt auf dem Markt und erhebliche Gewinne für beide Unternehmen zu übersetzen. Auf der anderen Seite, Wenn sie defekt und auf hohem Niveau produzieren, wird der Markt überschwemmt und führt zu einem niedrigen Preis für das Produkt und folglich niedrigere Gewinne Aber wenn man zusammenarbeitet, produziert er auf niedrigem Niveau und die anderen Defekte, dh heimlich produziert auf hohem Niveau, dann das ehemalige Nur bricht sogar, während die letzteren einen Gewinn verdient, der höher ist, als wenn sie beide zusammenarbeiten. Die Auszahlungsmatrix für die Unternehmen A und B ist gezeigt, dass die Zahlen einen Gewinn in Milli Ons von Dollar So, wenn A zusammenarbeitet und produziert auf niedrigem Niveau, während B Defekte und produziert auf hohem Niveau, ist die Auszahlung wie in Zelle B Break-even für Firma A und 7 Millionen in Gewinnen für Unternehmen B. Cournot Payoff Matrix. Coordination gezeigt In der Koordination verdienen die Spieler höhere Auszahlungen, wenn sie die gleiche Vorgehensweise auswählen. Als Beispiel betrachten wir zwei Technologie-Riesen, die sich entscheiden, eine radikale neue Technologie in Speicherchips einzuführen, die ihnen Hunderte von Millionen Gewinn oder eine überarbeitete Version verdienen könnten Von einer älteren Technologie, die sie viel weniger verdienen würde Wenn nur ein Unternehmen beschließt, mit der neuen Technologie voranzukommen, wäre die Marktannahme von den Verbrauchern deutlich niedriger, und infolgedessen würde es weniger verdienen, als wenn beide Unternehmen auf dem gleichen Kurs entscheiden Des Handelns Die Auszahlungsmatrix ist unterhalb der Zahlen dargestellt, die einen Gewinn in Millionen Dollar darstellen. Wenn beide Unternehmen sich entscheiden, die neue Technologie einzuführen, würden sie 600 Millionen pro Stück verdienen, während sie vorstellen Eine überarbeitete Version der älteren Technologie würde ihnen 300 Millionen verdienen, wie in Zelle d gezeigt. Aber wenn Company A allein entscheidet, um die neue Technologie einzuführen, würde es nur 150 Millionen verdienen, obwohl Company B 0 vermutlich verdienen würde, weil die Verbraucher nicht können Bereit sein, für seine jetzt veraltete Technologie zu bezahlen In diesem Fall ist es sinnvoll für beide Unternehmen, zusammen zu arbeiten, anstatt auf ihre eigene. Koordination Payoff Matrix. Centipede Spiel Dies ist ein umfangreiches Spiel, in dem zwei Spieler abwechselnd eine Chance bekommen Um den größeren Anteil eines langsam wachsenden Geldes zu nehmen Das Centipede-Spiel ist sequenziell, da die Spieler ihre Züge nacheinander machen, anstatt gleichzeitig jeder Spieler auch die Strategien kennen, die von den Spielern gewählt wurden, die vor ihnen gespielt haben Das Spiel schließt, sobald ein Spieler nimmt den Stash, mit diesem Spieler, der den größeren Teil erhält und der andere Spieler, der den kleineren Teil erhält. Als ein Beispiel, wenn Spieler A und Spieler B das Centipede Spiel spielen, Nehmen Sie an, dass Spieler A zuerst geht und entscheidet, ob er den Stash nehmen oder weitergeben sollte, was derzeit 2 ist. Wenn er dauert, dann bekommen A und B 1, aber wenn A geht, muss die Entscheidung zum Take oder Pass jetzt sein Gemacht von Spieler B Wenn B dauert, bekommt sie 3 dh der vorherige Stash von 2 1 und A bekommt 0 Aber wenn B geht, bekommt A jetzt zu entscheiden, ob zu nehmen oder zu übergeben, und so weiter Wenn beide Spieler immer wählen, um zu gehen, sie Jeder erhält eine Auszahlung von 100 am Ende des Spiels. Der Punkt des Spiels ist, dass, wenn A und B beide zusammenarbeiten und an das Ende des Spiels gehen, erhalten sie die maximale Auszahlung von 100 jeder Aber wenn sie den anderen Spieler misstrauen Und erwarten, dass sie bei der ersten Gelegenheit annehmen, dann sagt das Nash-Gleichgewicht, dass die Spieler den geringstmöglichen Anspruch 1 nehmen werden. In diesem Fall haben experimentelle Studien gezeigt, dass dieses rationale Verhalten, wie es die Spieltheorie voraussagt, im realen Leben selten ausgestellt wird Ist nicht intuitiv überraschend angesichts der winzigen Größe der anfänglichen Auszahlung in Bezug auf Das letzte Ein ähnliches Verhalten durch experimentelle Themen wurde auch in der Traveller s Dilemma ausgestellt. Traveler s Dilemma Dies ist ein Nicht-Null-Summenspiel, in dem beide Spieler versuchen, ihre eigene Auszahlung zu maximieren, ohne Rücksicht auf die andere von Ökonomen Kaushik Basu in 1994, in Traveller s Dilemma eine Fluggesellschaft stimmt zu zahlen zwei Reisende Ausgleich für Schäden an identischen Artikel Allerdings sind die beiden Reisenden separat erforderlich, um den Wert des Artikels, mit einem Minimum von 2 und ein Maximum von 100 schätzen, wenn beide aufschreiben die Gleicher Wert, wird die Fluggesellschaft jeden von ihnen diesen Betrag zurückerstatten Aber wenn die Werte sich unterscheiden, wird die Fluggesellschaft ihnen den niedrigeren Wert zahlen, mit einem Bonus von 2 für den Reisenden, der diesen niedrigeren Wert niederschrieb und eine Strafe von 2 für den Reisenden, der Schrieb den höheren Wert auf. Das Nash-Gleichgewichtsebene, basierend auf Rückwärts-Induktion, ist 2 in diesem Szenario. Aber wie im Centipede-Spiel zeigen Laborexperimente konsequent, dass die meisten Teilnehmer naiv oder othe Rond wählen Sie eine Zahl viel höher als 2.Traveler s Dilemma kann angewendet werden, um eine Vielzahl von realen Situationen zu analysieren Der Prozess der Rückwärts-Induktion, zum Beispiel, kann helfen, zu erklären, wie zwei Unternehmen, die in der Kürzung der Konkurrenz engagieren können stetig ratchet Produktpreise niedriger in Ein Angebot zu gewinnen Marktanteil, die dazu führen können, dass sie zunehmend größere Verluste in den Prozess. Zusätzliche Spiel Theorie Strategien. Battle of the Sexes Dies ist eine andere Form der Koordination Spiel früher beschrieben, aber mit einigen Auszahlung Asymmetrien Es beinhaltet im Wesentlichen ein paar versuchen, Koordinieren ihren Abend, während sie sich bereit hatten, entweder bei dem Ballspiel die Vorliebe des Mannes zu treffen, oder bei einem Spiel die Vorliebe der Frau, sie haben vergessen, was sie beschlossen hatten, und das Problem zu verbinden, kann nicht miteinander kommunizieren Wo sollen sie Gehen Die Auszahlungsmatrix ist wie gezeigt, die Ziffern in den Zellen repräsentieren den relativen Grad des Genusses des Ereignisses für die Frau und den Mann bzw. Für Beispiel, Zelle a repräsentiert die Auszahlung in Bezug auf Genuss Ebenen für die Frau und Mann, bzw. bei dem Spiel sie genießt es viel mehr als er Cell d ist die Auszahlung, wenn beide machen es zum Ball-Spiel er genießt es mehr als sie Tut Cell c stellt die Unzufriedenheit dar, wenn beide nicht nur an die falsche Stelle gehen, sondern auch auf die Veranstaltung, die sie am wenigsten die Frau zum Ballspiel und den Mann zum Spiel haben. Kampf der Sexes Payoff Matrix. Dictator Spiel Dies ist eine einfache Spiel, in dem Spieler A entscheiden muss, wie man einen Geldpreis mit Spieler B aufspaltet, der keinen Einstieg in die Entscheidung des Spielers hat. Während dies nicht eine Spieltheorie Strategie an sich ist, gibt es einige interessante Einblicke in das Verhalten der Menschen. Experimente zeigen das über 50 halten das ganze Geld für sich selbst 5 Split es gleich, und die anderen 45 geben dem anderen Teilnehmer einen kleineren Anteil Das Diktator Spiel ist eng mit dem Ultimatum-Spiel verwandt, in dem Spieler A eine Menge Geld gezahlt wird, von denen ein Teil hat Dem Spieler gegeben werden B, wer kann akzeptieren oder ablehnen die Menge gegeben Der Fang ist, dass, wenn der zweite Spieler lehnt den Betrag angeboten, sowohl A und B bekommen nichts Die Diktator und Ultimatum Spiele halten wichtige Lektionen für Fragen wie Wohltätigkeit geben und Philanthropie. Peace-War A Variation des Dilemma des Gefangenen, in dem die Kooperations - oder Fehlerentscheidungen durch Frieden oder Krieg ersetzt werden. Eine Analogie könnte zwei Unternehmen sein, die sich an einem Preiskrieg beteiligen. Wenn beide von der Preisschneidung absehen, genießen sie die relative Wohlstandszelle a, aber der Preiskrieg würde die Auszahlungen reduzieren Drastisch zelle d Allerdings, wenn A in Preis schneiden Krieg, aber B nicht, A würde eine höhere Auszahlung von 4, da es in der Lage, erhebliche Marktanteile zu erfassen, und diese höhere Volumen würde senken niedrigere Produktpreise. Peace-War Payoff Matrix. Volunteer s Dilemma In einem Freiwilligen-Dilemma muss jemand eine Arbeit oder einen Job für das Gemeinwohl unternehmen. Das schlimmste Ergebnis wird verwirklicht, wenn niemand freiwillig ist. Betrachten Sie zum Beispiel eine Firma, in der Accounti Ng Betrug ist zügellos, aber Top-Management ist sich dessen nicht bewusst Einige Nachwuchskräfte in der Buchhaltung sind sich des Betrugs bewusst, aber zögern, Top-Management zu erzählen, denn es würde dazu führen, dass die Mitarbeiter in den Betrug gefeuert werden und wahrscheinlich verfolgt werden Being etikettiert als Ein Whistleblower kann auch einige Rückwirkungen auf der Linie haben Aber wenn niemand freiwillig ist, kann der Großbetrug dazu führen, dass das Unternehmen s eventuelle Konkurs und den Verlust von jeder s jobs. Game Theorie kann sehr effektiv als ein Werkzeug für die Entscheidungsfindung verwendet werden Ob in einer ökonomischen, geschäftlichen oder persönlichen Einstellung. Die maximale Höhe der Gelder, die die Vereinigten Staaten ausleihen können Die Schuldenobergrenze wurde unter dem Zweiten Freiheits-Bond-Gesetz geschaffen. Der Zinssatz, bei dem ein Depotinstitut Geld an der Federal Reserve an einen anderen Depot verwaltet hat Institution.1 Ein statistisches Maß für die Verteilung der Renditen für einen bestimmten Wertpapier oder Marktindex Die Volatilität kann entweder gemessen werden Gress verging 1933 als Bankengesetz, das Geschäftsbanken daran hinderte, an der Investition teilzunehmen. Nichts Lohnsumme bezieht sich auf irgendeinen Job außerhalb von Bauernhöfen, privaten Haushalten und dem gemeinnützigen Sektor Das US-Büro der Arbeit. Die Währungsabkürzung oder das Währungssymbol für den Inder Rupie INR, die Währung von Indien Die Rupie besteht aus 1.Elliott Wave Theory. Back in den alten Schultagen der 1920-30s, gab es diese wütende Genie und professionelle Buchhalter namens Ralph Nelson Elliott. By analysieren eng 75 Jahre wert Von Aktiendaten, entdeckte Elliott, dass Aktienmärkte, die sich in einer etwas chaotischen Weise verhalten, tatsächlich didn t. Wenn er 66 Jahre alt war, sammelte er schließlich genug Beweise und Vertrauen, um seine Entdeckung mit der Welt zu teilen. Er veröffentlichte seine Theorie in Das Buch mit dem Titel "Das Wellenprinzip". Nach ihm war der Markt in sich wiederholenden Zyklen gehandelt, die er darauf hinwies, waren die Emotionen von Investoren, die durch äußere Einflüsse verursacht wurden, CNBC Bloomberg ESPN oder t Die vorherrschende Psychologie der Massen zu der Zeit. Elliott erklärte, dass die Aufwärts - und Abwärtsschwankungen im Preis, die durch die kollektive Psychologie verursacht wurden, immer in den gleichen sich wiederholenden Mustern auftauchten. Er nannte diese aufwärts und abwärts schwingt Wellen. Er glaubt, dass, wenn Sie können Korrekt identifizieren die wiederholenden Muster in den Preisen, können Sie vorhersagen, wo der Preis gehen wird oder nicht gehen next. This ist, was macht Elliott Wellen so attraktiv für Händler Es gibt ihnen einen Weg, um genaue Punkte zu identifizieren, wo Preis am ehesten umgekehrt ist Mit anderen Worten, Elliott kam mit einem System, das es den Händlern ermöglicht, Spitzen und Böden zu fangen. So, inmitten all des Chaos in den Preisen, fand Elliott Ordnung Awesome, huh. Of natürlich, wie alle verrückten Genies, musste er diese Beobachtung behaupten und so kam er auf Mit einem super ursprünglichen Namen Die Elliott Wave Theory. But bevor wir uns in die Elliott-Wellen vertiefen, müssen Sie zuerst verstehen, was Fraktale sind. Basisch sind Fraktale Strukturen, die in Teile aufgeteilt werden können, von denen jeder ein ist Sehr ähnliche Kopie der ganzen Mathematiker gerne diese Eigenschaft Selbst-Ähnlichkeit. Sie ​​müssen nicht weit gehen, um Beispiele für Fraktale zu finden Sie können überall in der Natur gefunden werden. Eine Muschel ist ein Fraktal Eine Schneeflocke ist ein Fraktal Eine Wolke ist Ein Fraktal Heck, ein Blitz ist ein Fraktal. So warum sind Fraktale wichtig. Ein wichtiger Qualität der Elliott Wellen ist, dass sie Fraktale sind Viel wie Muscheln und Schneeflocken, könnte Elliott Wellen weiter in kleinere Elliot Wellen unterteilt werden. Ready to be Ein Elliottician jetzt Read on. Disclaimer erhält eine kleine Gutschrift von irgendwelchen Einkäufen durch die Amazon-Verbindungen oben, um zu helfen, die freien Inhalte und Eigenschaften unserer site zu unterstützen. Sparen Sie Ihre Fortschritte, indem Sie sich anmelden und die Lektion vollständig vervollständigen.